Tường trình của tài xế cán nữ sinh

Sau khi tông ngã hai nữ sinh, tài xế lái bỏ đi và cán tiếp vào vai một nạn nhân. Anh ta có hơi men trong lúc gây tai nạn.

Nữ sinh bị ôtô cán vẫn nguy kịch

Chiều 4/3, Công an quận Đống Đa, Hà Nội đã tạm giữ hình sự Đỗ Tú Anh (32 tuổi, ở quận Long Biên) để điều tra tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Đỗ Tú Anh tại trụ sở công an. Ảnh: Việt Dũng.

Qua khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, chiều nay nhà chức trách xác định, tối muộn ngày 3/3, Tú Anh lái xe Land Cruiser đi trên đường Xã Đàn hướng ra Ô Chợ Dừa. Đến trước nhà số 472B Xã Đàn, ôtô chạy với vận tốc khoảng 50-60 km/h, do tránh bất ngờ một xe máy phía trước, tài xế để hai bánh trước lao lên dải phân cách.

Thấy chiếc xế hộp chồm lên, chị Hoàng Thị Quyên (21 tuổi, sinh viên Học viện Ngân hàng) đang sang đường vội lùi lại vài bước. Còn bạn Quyên sợ hãi dừng lại. Xe của Tú Anh ngay sau đó đã tông vào hai nữ sinh viên khiến họ bị ngã.

Tú Anh khai do phía trước ôtô là cột quảng cáo nên đã đánh lái sang phải để xuống đường bỏ chạy. Theo nhiều nhân chứng, khi bánh trái phía trước cán lên vùng vai phải của Quyên, Tú Anh vẫn chạy xe ra hướng đường Tôn Đức Thắng, đâm vào hàng rào sắt và dải phân cách. Anh ta sau đó bị người dân và công an giữ lại.

Chiếc xe gây tai nạn. Ảnh: Việt Dũng.

Tú Anh khai, biết lái xe từ hơn 10 năm nay và từng tham gia offroad nhiều năm.  Tối 3/3, hai vợ chồng xích mích, Tú Anh lái xe đi lòng vòng cho nguôi giận. Theo tài xế này, anh ta không biết đã chèn lên nạn nhân sau khi tông cô bị ngã. “Xe khá cao nên em khó có thể quan sát được, khi đánh lái em cũng không thấy xe kênh, hay va phải vật cản gì”, tài xế khai.

Lý giải việc không đưa nạn nhân đi cấp cứu, Tú Anh khai “nghĩ chỉ va quệt, không biết nạn nhân bị thương nặng”.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường chiều nay. Ảnh: Việt Dũng

Cảnh sát xác định, Tú Anh có uống rượu bia trước khi lái xe gây tai nạn. Đến chiều nay, Quyên vẫn hôn mê do bị đa chấn thương, chấn thương sọ não phức tạp, gãy xương bả vai phải, có khí trong não. Bác sĩ tiên lượng tình trạng sức khoẻ nguy kịch.

Tiền đã tặng, không phải trả lại khi ly hôn

Theo Điều 95 Luật Hôn nhân và gia đình, việc chia tài sản khi ly hôn do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thì yêu cầu tòa án giải quyết. Tài sản riêng của bên nào thì thuộc quyền sở hữu của bên đó.

Có phải cùng trả khoản vay không giấy tờ khi ly hôn?

Việc chia tài sản chung được giải quyết theo các nguyên tắc sau

a) Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập.

Theo thư bạn trình bày thì nhà đất là tài sản chung của vợ chồng bạn nên khi ly hôn, việc chia nhà đất chung vợ chồng sẽ do hai vợ chồng bạn tự thỏa thuận với nhau. Nếu vợ chồng bạn không tự thỏa thuận được thì cùng với đơn yêu cầu ly hôn, vợ chồng bạn có thể yêu cầu tòa án cấp huyện nơi có nhà đất giải quyết chia tài sản chung vợ chồng.

Việc chia tài sản chung được giải quyết theo nguyên tắc: tài sản chung của vợ chồng bạn sẽ được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này.

Về việc trả lại tiền mua nhà cho cha mẹ

Tại khoản 3 Điều 95 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Việc thanh toán nghĩa vụ chung về tài sản của vợ, chồng do vợ, chồng thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết. Theo đó, trong thời kỳ hôn nhân nếu hai vợ chồng bạn có nghĩa vụ chung (nợ, trả góp...) thì khi ly hôn hai bạn vẫn phải tiếp tục thanh toán nghĩa vụ chung theo thỏa thuận, nếu không tự thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

Do vậy, nếu khoản tiền do bố mẹ chồng cho vợ chồng bạn vay, mượn để mua nhà đất thì khi ly hôn, vợ chồng bạn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ rồi mới phân chia phần tài sản còn lại.

Tuy nhiên, nếu khoản tiền này do bố mẹ chồng và mẹ đẻ bạn đã tặng cho vợ chồng khi mua nhà đất thì theo quy định tại Điều 465 Bộ luật dân sự: “Hợp đồng tặng cho là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển quyền sở hữu cho bên được tặng cho mà không yêu cầu đền bù, còn bên được tặng cho đồng ý nhận". Vì thế, vợ chồng bạn không có nghĩa vụ thanh toán lại.

Đâm người làm công trọng thương rồi treo cổ tự tử

Bị công an vây bắt, nghi phạm vứt con dao vừa gây án, vào phòng riêng chốt cửa, treo cổ tự vẫn.

Hàng trăm người dân vây kín căn nhà 3 tầng xem cảnh sát khám nghiệm. Ảnh: An Nhơn

Khoảng 18h30 ngày 4/3, Đỗ Mạnh Đức (45 tuổi, phường Linh Tây, quận Thủ Đức, TP HCM) xảy ra mâu thuẫn với người làm công Lê Minh Tựu (tự Quắng, 30 tuổi).

Trong lúc xô xát, Đức lấy dao gọt trái cây đâm một nhát vào hông phải của Tựu khiến nạn nhân gục tại chỗ.  Công an phường Linh Tây kịp có mặt truy bắt nhưng Đức đã vứt dao trước cổng, chạy vào phòng riêng trên lầu một chốt cửa.

Công an đập cửa kêu gọi Đức ra trình diện nhưng không nghe thấy câu trả lời. Khi cửa được phá, cảnh sát phát hiện Đức đã chết trong tư thế treo cổ ở khung cửa sổ.

Hàng trăm người dân đứng nghẹt xung quanh để theo dõi cảnh sát khám nghiệm hiện trường. Đến gần 21h, thi thể Đức được chuyển đi để phục vụ việc làm rõ nguyên nhân.

Đức có vợ và một con gái, gia đình kinh doanh dịch vụ xe du lịch. Tựu là hàng xóm nhưng cũng là người làm công cho gia đình Đức. Theo một nguồn tin, Tựu mượn tiền Đức nhưng lỡ hẹn chưa trả nên hai bên mâu thuẫn.

Thêm nghi can trong vụ đâm gục cảnh sát bị bắt

Ba người bị bắt gồm: Trần Giang Lộc (27 tuổi, trú huyện An Dương), Nguyễn Văn Nghiêm (44 tuổi, huyện An Lão) và Trịnh Văn Phong (37 tuổi, quận Lê Chân). Trong số này Nghiêm là người tiêu thụ khẩu súng của trung úy Vũ Thế Thắng bị nhóm Sơn “Liên xô” cướp đi và Phong là người môi giới.

Nghiêm khai nhờ Sơn “Liên xô” mua cho một khẩu súng quân dụng để phòng thân và được cho biết giá là 12 triệu đồng. Chiều 24/2, Nghiêm nhận điện thoại của Sơn bảo đã kiếm được "hàng". Ít phút sau, Sơn cùng một người đi taxi đến nhà Nghiêm, giao một khẩu súng cùng 4 viên đạn với giá 5 triệu đồng.

Còn Phong thừa nhận chiều 24/2 đã chở Sơn "Liên Xô" và Vũ Thanh Sơn đi gặp Nghiêm thực hiện việc mua bán súng.

Chiếc rìu Sơn "Liên xô" cầm tấn công trung uý cảnh sát và xe máy bị cướp của nạn nhân. Ảnh: Giang Chinh

Hiện, tổng cộng 6 người liên quan vụ án đã bị bắt, trong đó Sơn "Liên Xô" là người đầu tiên sa lưới.

Theo kết quả điều tra, khoảng 5h45 ngày 24/2, tại ngõ 193 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, trung úy Vũ Thế Thắng (cán bộ Đội 1, Phòng Cảnh sát giao thông Công an Hải Phòng) đã bị Vũ Thanh Sơn (tức Sơn “Liên xô”, 51 tuổi) cùng Nguyễn Văn Xuân dùng rìu chém 3 nhát vào đầu, cướp đi xe máy AirBlade bên trong cốp có súng, khóa số 8, bộ đàm, quân tư trang… Lộc cùng Lê Minh Chung (đã bị bắt) được cho là có tham gia vụ cướp hôm đó cùng Sơn và Xuân.

Giám đốc điện lực tông xe chết 2 cán bộ thị trường

13h30 ngày 4/3 trên đường Phạm Văn Đồng, quận Dương Kinh, Hải Phòng, ông Đinh Văn Bút (59 tuổi) lái ôtô va chạm với xe máy do anh Trịnh Văn Lành (30 tuổi) điều khiển chở ông Nguyễn Đức Toàn (55 tuổi). Vụ tai nạn khiến ông Toàn tử vong tại chỗ, anh Lành chết vào tối cùng ngày. 

Theo nhiều nhân chứng, trời mưa và đường vắng, chiếc xế hộp chạy với tốc độ cao hướng từ Đồ Sơn về nội thành Hải Phòng đã đâm vào xe máy chạy phía trước cùng chiều. Ông Toàn bị hất lên nắp capô rồi rơi xuống vỉa hè khiến vỡ đầu. Anh Lành "bay" về phía trước khoảng 15 m, đầu đập vào gờ vỉa hè, bất tỉnh.

Chiếc xe ông Bút lái đeo biển xanh, đăng ký tại TP HCM.  Ảnh: Giang Chinh

Công an Hải Phòng cho biết, ông Bút là Giám đốc Công ty điện lực Lê Chân (thuộc Điện lực Hải Phòng). Sau khi gây tai nạn, ông lái xe đến Công an quận Dương Kinh đầu thú.

Nạn nhân Toàn là Đội phó Đội quản lý thị trường số 18 Dương Kinh (Chi Cục Quản lý thị trường Hải Phòng); anh Lành là cán bộ cấp dưới. Thời điểm bị đâm xe, hai người trên đường đi kiểm tra dịch cúm gia cầm tại quận Dương Kinh trở về.

Giả nhân viên viễn thông lừa khách hàng trúng thưởng

Hôm nay, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm công nghệ cao Hà Nội cho biết vừatriệt phá nhóm tự xưng là nhân viên tập đoàn viễn thông lớn lừa trúng thưởng để chiếm đoạt tiền khách hàng.

Nhóm lừa đảo, trộm thẻ thanh toán điện thoại bằng chiêu trúng thưởng bị di lý về Hà Nội ngày 28/2. Ảnh: Việt Dũng.

Theo điều tra, Trương Văn Chỉ (23 tuổi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) giả là nhân viên viễn thông gọi điện thoại cho ông Nguyễn Đình Phúc (Hà Tĩnh) thông báo nhân dịp kỷ niệm ngày thành lập tập đoàn, trong chương trình khuyến mãi cho thương binh số điện thoại của ông Phúc may mắn được trúng thưởng 137 triệu đồng (bao gồm 100 triệu và 37 triệu đồng trả bằng một chiếc xe máy).

Chỉ đề nghị ông Phúc cung cấp thông tin cá nhân để làm hồ sơ lĩnh thưởng và nộp 600.000 đồng qua thẻ cào để lấy mã số nhận thưởng. Tưởng thật, ông Phúc làm theo và Chỉ dặn: “Sẽ có người của Sở giao thông gọi điện hướng dẫn làm thủ tục đăng ký xe máy”.

Tang vật vụ án. Ảnh: Việt Dũng.

Sau đó đồng bọn của Chỉ là Trần Xuân Hùng (20 tuổi) gọi cho ông Phúc tự xưng là người của Sở Giao thông yêu cầu nộp 3,6 triệu đồng thẻ cào điện thoại để đăng ký giấy tờ cho xe máy trúng thưởng. Ông Phúc mua thẻ và chuyển cho Hùng.

Hùng thông báo sẽ có người của công an kinh tế và Chi cục thuế gọi đến để thu tiền thuế của giải thưởng. Sau đó, Nguyễn Tuấn Anh (23 tuổ) tiếp tục giả là người của hai cơ quan này gọi cho nạn nhân đề nghị nộp 6,3 triệu đồng...

Theo nhà chức trách, toàn bộ giá trị thẻ cào 10,5 triệu đồng, chúng bán lại cho Nguyễn Thị Xuân với giá bằng 70%. Tuy nhiên, Xuân chỉ trả 5,7 triệu đồng, do có một số mã không sử dụng được.

Hiện, Chỉ, Hùng, Tuấn Anh và Xuân bị tạm giữ về tội Sử dụng mạng Internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ông Chấn đề nghị bồi thường hơn một tỷ thu nhập bị mất

Trong đơn đề nghị bồi thường, ông Chấn trình bày, khi bị bắt ông là lao động chính của gia đình với công việc "vận chuyển bằng xe ngựa, nấu rượu, xát gạo, nuôi lợn, bán quán... Tổng thu nhập một ngày là 280.000 đồng, riêng tiền chở thuê bằng xe ngựa là 200.000 đồng".

Tính từ khi bị bắt do tình nghi giết người (20/9/2003) đến khi được thả tự do (4/11/2013), ông Chấn bị giam gần 3.700 ngày. Do vậy theo ông, tổng thu nhập bị mất trong hơn 10 năm ngồi tù oan ước tính hơn một tỷ đồng.

Hơn 10 khoản yêu cầu bồi thường khác được liệt kê, ông Chấn cho biết có việc vợ ông trong lúc đi kêu oan cho chồng đã đổ bệnh, chi phí chữa trị hết chừng 60 triệu đồng; tiền nợ ngân hàng và người thân khoảng 500 triệu đồng...

Theo ông Chấn, khi ông bị bắt, công an đã "thu giữ oan sai" của gia đình một xe đạp đi lấy nước, một đôi thùng đi lấy nước, đôi giá đèo hàng ở xe, bộ quần áo cộc, đôi xà sứ điện. Trong đơn ông yêu cầu "phải trả ngay, trả đúng, trả đủ trước ngày 5/3".

Ông chia sẻ muốn được bồi thường đầy đủ mọi tổn thất ở mức cao nhất, dù đến nay gia đình chưa nhận được phản hồi nào của nhà chức trách về việc bồi thường.

Ông Nguyễn Thanh Chấn mong cơ quan pháp luật sớm làm rõ những cán bộ bức cung và được bồi thường do hơn 10 năm bị bắt oan. Ảnh: Lường Toán

Liên quan những tố cáo của ông Chấn về việc bị bức cung, ép phải nhận tội giết người, ngày 27/2 ông Chấn đã có buổi làm việc lần thứ 3 với các điều tra viên của Bộ Công an. Mẹ ông và con trai là Nguyễn Văn Quyết cũng được mời làm việc trong hôm đó.

Cuộc làm việc kéo dài 3 giờ, mỗi người được tách riêng một địa điểm. Ông Chấn cho biết điều tra viên đã hỏi cặn kẽ về những cán bộ bị ông tố cáo đã bức cung, thái độ của họ và cụ thể việc ép cung...

Ông được hỏi về số ngày bị giam ở huyện Việt Yên trước khi chuyển lên trại Kế (Bắc Giang) và trại Vĩnh Quang (Vĩnh Phúc), việc thăm nuôi của gia đình... "Hầu hết các câu hỏi tôi trả lời ngay mà cho thời gian để nhớ lại chính xác. Họ nói sẽ nhận câu trả lời vào lần làm việc tiếp theo", ông Chấn cho hay.

Còn con trai 33 tuổi của ông Chấn cho hay được hỏi về ngày bố bị bắt giam, ngày bị khám nhà. Thời điểm xảy ra án mạng anh đang ở đâu? Mẹ ông Chấn thì làm việc với công an về quá trình thăm nuôi con trong trại giam... Cụ bà cho hay điều tra viên hỏi bà có phải là người giặt chiếc áo dính máu của ông Chấn hay không. "Tôi nói không và thuật lại thời điểm hôm đó làm gì, đi đâu. Vị cán bộ này đều ghi chép lại cẩn thận", cụ kể lại.

Ông Chấn cho biết đây là lần thứ 3 họ làm việc với cơ quan điều tra của Bộ Công an. Hai lần trước, mỗi đợt kéo dài 2-3 ngày. Họ được các điều tra viên cho biết sẽ còn quay lại làm việc tiếp, nhưng không nói thời gian chính xác.

Ngày 15/8/2003, chị Nguyễn Thị Hoan bị giết hại tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Ngày 17/8/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố vụ án Giết người Ngày 30/8/2003, Nguyễn Thanh Chấn, trú cùng thôn với nạn nhân, bị công an triệu tập. Ngày 29/9/2003, Nguyễn Thanh Chấn bị khởi tố bị can, tạm giam về tội Giết người. Ngày 3/12/2003, công an hoàn tất kết luận điều tra vụ án. Ngày 10/2/2004, VKSND tỉnh Bắc Giang ra cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh Chấn về hành vi giết người có tính chất côn đồ. Ngày 26/3/2004, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Nguyễn Thanh Chấn phạm tội Giết người, án tù chung thân. Ngày 26-27/7/2004, TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm, bác kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực. Ngày 5/7/2013, bà Nguyễn Thị Chiến (vợ Nguyễn Thanh Chấn) có đơn kêu oan gửi đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cho rằng thủ phạm giết người là Lý Nguyễn Chung. Ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp tài sản. Ngày 29/10/2013, VKSND Tối cao khởi tố vụ án hình sự Giết người, cướp tài sản; khởi tố bị can với Chung về hai hành vi này. Cuối tháng 10, bố của Chung là Lý Văn Chúc bị bắt khẩn cấp về hành vi đe dọa giết nhân chứng của vụ án. Ngày 4/11/2013, ông Chấn được tạm đình chỉ thi hành án, trở về. Ngày 6/11/2013, hai bản án kết tội ông Chấn bị hủy Ngày 25/1/2014, quyết định khởi tố bị can với ông Chấn bị hủy, ông được xác định vô tội.