Tường trình của tài xế cán nữ sinh

Sau khi tông ngã hai nữ sinh, tài xế lái bỏ đi và cán tiếp vào vai một nạn nhân. Anh ta có hơi men trong lúc gây tai nạn.

Nữ sinh bị ôtô cán vẫn nguy kịch

Chiều 4/3, Công an quận Đống Đa, Hà Nội đã tạm giữ hình sự Đỗ Tú Anh (32 tuổi, ở quận Long Biên) để điều tra tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Đỗ Tú Anh tại trụ sở công an. Ảnh: Việt Dũng.

Qua khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, chiều nay nhà chức trách xác định, tối muộn ngày 3/3, Tú Anh lái xe Land Cruiser đi trên đường Xã Đàn hướng ra Ô Chợ Dừa. Đến trước nhà số 472B Xã Đàn, ôtô chạy với vận tốc khoảng 50-60 km/h, do tránh bất ngờ một xe máy phía trước, tài xế để hai bánh trước lao lên dải phân cách.

Thấy chiếc xế hộp chồm lên, chị Hoàng Thị Quyên (21 tuổi, sinh viên Học viện Ngân hàng) đang sang đường vội lùi lại vài bước. Còn bạn Quyên sợ hãi dừng lại. Xe của Tú Anh ngay sau đó đã tông vào hai nữ sinh viên khiến họ bị ngã.

Tú Anh khai do phía trước ôtô là cột quảng cáo nên đã đánh lái sang phải để xuống đường bỏ chạy. Theo nhiều nhân chứng, khi bánh trái phía trước cán lên vùng vai phải của Quyên, Tú Anh vẫn chạy xe ra hướng đường Tôn Đức Thắng, đâm vào hàng rào sắt và dải phân cách. Anh ta sau đó bị người dân và công an giữ lại.

Chiếc xe gây tai nạn. Ảnh: Việt Dũng.

Tú Anh khai, biết lái xe từ hơn 10 năm nay và từng tham gia offroad nhiều năm.  Tối 3/3, hai vợ chồng xích mích, Tú Anh lái xe đi lòng vòng cho nguôi giận. Theo tài xế này, anh ta không biết đã chèn lên nạn nhân sau khi tông cô bị ngã. “Xe khá cao nên em khó có thể quan sát được, khi đánh lái em cũng không thấy xe kênh, hay va phải vật cản gì”, tài xế khai.

Lý giải việc không đưa nạn nhân đi cấp cứu, Tú Anh khai “nghĩ chỉ va quệt, không biết nạn nhân bị thương nặng”.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường chiều nay. Ảnh: Việt Dũng

Cảnh sát xác định, Tú Anh có uống rượu bia trước khi lái xe gây tai nạn. Đến chiều nay, Quyên vẫn hôn mê do bị đa chấn thương, chấn thương sọ não phức tạp, gãy xương bả vai phải, có khí trong não. Bác sĩ tiên lượng tình trạng sức khoẻ nguy kịch.

Tiền đã tặng, không phải trả lại khi ly hôn

Theo Điều 95 Luật Hôn nhân và gia đình, việc chia tài sản khi ly hôn do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thì yêu cầu tòa án giải quyết. Tài sản riêng của bên nào thì thuộc quyền sở hữu của bên đó.

Có phải cùng trả khoản vay không giấy tờ khi ly hôn?

Việc chia tài sản chung được giải quyết theo các nguyên tắc sau

a) Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập.

Theo thư bạn trình bày thì nhà đất là tài sản chung của vợ chồng bạn nên khi ly hôn, việc chia nhà đất chung vợ chồng sẽ do hai vợ chồng bạn tự thỏa thuận với nhau. Nếu vợ chồng bạn không tự thỏa thuận được thì cùng với đơn yêu cầu ly hôn, vợ chồng bạn có thể yêu cầu tòa án cấp huyện nơi có nhà đất giải quyết chia tài sản chung vợ chồng.

Việc chia tài sản chung được giải quyết theo nguyên tắc: tài sản chung của vợ chồng bạn sẽ được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này.

Về việc trả lại tiền mua nhà cho cha mẹ

Tại khoản 3 Điều 95 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Việc thanh toán nghĩa vụ chung về tài sản của vợ, chồng do vợ, chồng thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết. Theo đó, trong thời kỳ hôn nhân nếu hai vợ chồng bạn có nghĩa vụ chung (nợ, trả góp...) thì khi ly hôn hai bạn vẫn phải tiếp tục thanh toán nghĩa vụ chung theo thỏa thuận, nếu không tự thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

Do vậy, nếu khoản tiền do bố mẹ chồng cho vợ chồng bạn vay, mượn để mua nhà đất thì khi ly hôn, vợ chồng bạn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ rồi mới phân chia phần tài sản còn lại.

Tuy nhiên, nếu khoản tiền này do bố mẹ chồng và mẹ đẻ bạn đã tặng cho vợ chồng khi mua nhà đất thì theo quy định tại Điều 465 Bộ luật dân sự: “Hợp đồng tặng cho là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển quyền sở hữu cho bên được tặng cho mà không yêu cầu đền bù, còn bên được tặng cho đồng ý nhận". Vì thế, vợ chồng bạn không có nghĩa vụ thanh toán lại.

Đâm người làm công trọng thương rồi treo cổ tự tử

Bị công an vây bắt, nghi phạm vứt con dao vừa gây án, vào phòng riêng chốt cửa, treo cổ tự vẫn.

Hàng trăm người dân vây kín căn nhà 3 tầng xem cảnh sát khám nghiệm. Ảnh: An Nhơn

Khoảng 18h30 ngày 4/3, Đỗ Mạnh Đức (45 tuổi, phường Linh Tây, quận Thủ Đức, TP HCM) xảy ra mâu thuẫn với người làm công Lê Minh Tựu (tự Quắng, 30 tuổi).

Trong lúc xô xát, Đức lấy dao gọt trái cây đâm một nhát vào hông phải của Tựu khiến nạn nhân gục tại chỗ.  Công an phường Linh Tây kịp có mặt truy bắt nhưng Đức đã vứt dao trước cổng, chạy vào phòng riêng trên lầu một chốt cửa.

Công an đập cửa kêu gọi Đức ra trình diện nhưng không nghe thấy câu trả lời. Khi cửa được phá, cảnh sát phát hiện Đức đã chết trong tư thế treo cổ ở khung cửa sổ.

Hàng trăm người dân đứng nghẹt xung quanh để theo dõi cảnh sát khám nghiệm hiện trường. Đến gần 21h, thi thể Đức được chuyển đi để phục vụ việc làm rõ nguyên nhân.

Đức có vợ và một con gái, gia đình kinh doanh dịch vụ xe du lịch. Tựu là hàng xóm nhưng cũng là người làm công cho gia đình Đức. Theo một nguồn tin, Tựu mượn tiền Đức nhưng lỡ hẹn chưa trả nên hai bên mâu thuẫn.

Thêm nghi can trong vụ đâm gục cảnh sát bị bắt

Ba người bị bắt gồm: Trần Giang Lộc (27 tuổi, trú huyện An Dương), Nguyễn Văn Nghiêm (44 tuổi, huyện An Lão) và Trịnh Văn Phong (37 tuổi, quận Lê Chân). Trong số này Nghiêm là người tiêu thụ khẩu súng của trung úy Vũ Thế Thắng bị nhóm Sơn “Liên xô” cướp đi và Phong là người môi giới.

Nghiêm khai nhờ Sơn “Liên xô” mua cho một khẩu súng quân dụng để phòng thân và được cho biết giá là 12 triệu đồng. Chiều 24/2, Nghiêm nhận điện thoại của Sơn bảo đã kiếm được "hàng". Ít phút sau, Sơn cùng một người đi taxi đến nhà Nghiêm, giao một khẩu súng cùng 4 viên đạn với giá 5 triệu đồng.

Còn Phong thừa nhận chiều 24/2 đã chở Sơn "Liên Xô" và Vũ Thanh Sơn đi gặp Nghiêm thực hiện việc mua bán súng.

Chiếc rìu Sơn "Liên xô" cầm tấn công trung uý cảnh sát và xe máy bị cướp của nạn nhân. Ảnh: Giang Chinh

Hiện, tổng cộng 6 người liên quan vụ án đã bị bắt, trong đó Sơn "Liên Xô" là người đầu tiên sa lưới.

Theo kết quả điều tra, khoảng 5h45 ngày 24/2, tại ngõ 193 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, trung úy Vũ Thế Thắng (cán bộ Đội 1, Phòng Cảnh sát giao thông Công an Hải Phòng) đã bị Vũ Thanh Sơn (tức Sơn “Liên xô”, 51 tuổi) cùng Nguyễn Văn Xuân dùng rìu chém 3 nhát vào đầu, cướp đi xe máy AirBlade bên trong cốp có súng, khóa số 8, bộ đàm, quân tư trang… Lộc cùng Lê Minh Chung (đã bị bắt) được cho là có tham gia vụ cướp hôm đó cùng Sơn và Xuân.

Giám đốc điện lực tông xe chết 2 cán bộ thị trường

13h30 ngày 4/3 trên đường Phạm Văn Đồng, quận Dương Kinh, Hải Phòng, ông Đinh Văn Bút (59 tuổi) lái ôtô va chạm với xe máy do anh Trịnh Văn Lành (30 tuổi) điều khiển chở ông Nguyễn Đức Toàn (55 tuổi). Vụ tai nạn khiến ông Toàn tử vong tại chỗ, anh Lành chết vào tối cùng ngày. 

Theo nhiều nhân chứng, trời mưa và đường vắng, chiếc xế hộp chạy với tốc độ cao hướng từ Đồ Sơn về nội thành Hải Phòng đã đâm vào xe máy chạy phía trước cùng chiều. Ông Toàn bị hất lên nắp capô rồi rơi xuống vỉa hè khiến vỡ đầu. Anh Lành "bay" về phía trước khoảng 15 m, đầu đập vào gờ vỉa hè, bất tỉnh.

Chiếc xe ông Bút lái đeo biển xanh, đăng ký tại TP HCM.  Ảnh: Giang Chinh

Công an Hải Phòng cho biết, ông Bút là Giám đốc Công ty điện lực Lê Chân (thuộc Điện lực Hải Phòng). Sau khi gây tai nạn, ông lái xe đến Công an quận Dương Kinh đầu thú.

Nạn nhân Toàn là Đội phó Đội quản lý thị trường số 18 Dương Kinh (Chi Cục Quản lý thị trường Hải Phòng); anh Lành là cán bộ cấp dưới. Thời điểm bị đâm xe, hai người trên đường đi kiểm tra dịch cúm gia cầm tại quận Dương Kinh trở về.

Giả nhân viên viễn thông lừa khách hàng trúng thưởng

Hôm nay, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm công nghệ cao Hà Nội cho biết vừatriệt phá nhóm tự xưng là nhân viên tập đoàn viễn thông lớn lừa trúng thưởng để chiếm đoạt tiền khách hàng.

Nhóm lừa đảo, trộm thẻ thanh toán điện thoại bằng chiêu trúng thưởng bị di lý về Hà Nội ngày 28/2. Ảnh: Việt Dũng.

Theo điều tra, Trương Văn Chỉ (23 tuổi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) giả là nhân viên viễn thông gọi điện thoại cho ông Nguyễn Đình Phúc (Hà Tĩnh) thông báo nhân dịp kỷ niệm ngày thành lập tập đoàn, trong chương trình khuyến mãi cho thương binh số điện thoại của ông Phúc may mắn được trúng thưởng 137 triệu đồng (bao gồm 100 triệu và 37 triệu đồng trả bằng một chiếc xe máy).

Chỉ đề nghị ông Phúc cung cấp thông tin cá nhân để làm hồ sơ lĩnh thưởng và nộp 600.000 đồng qua thẻ cào để lấy mã số nhận thưởng. Tưởng thật, ông Phúc làm theo và Chỉ dặn: “Sẽ có người của Sở giao thông gọi điện hướng dẫn làm thủ tục đăng ký xe máy”.

Tang vật vụ án. Ảnh: Việt Dũng.

Sau đó đồng bọn của Chỉ là Trần Xuân Hùng (20 tuổi) gọi cho ông Phúc tự xưng là người của Sở Giao thông yêu cầu nộp 3,6 triệu đồng thẻ cào điện thoại để đăng ký giấy tờ cho xe máy trúng thưởng. Ông Phúc mua thẻ và chuyển cho Hùng.

Hùng thông báo sẽ có người của công an kinh tế và Chi cục thuế gọi đến để thu tiền thuế của giải thưởng. Sau đó, Nguyễn Tuấn Anh (23 tuổ) tiếp tục giả là người của hai cơ quan này gọi cho nạn nhân đề nghị nộp 6,3 triệu đồng...

Theo nhà chức trách, toàn bộ giá trị thẻ cào 10,5 triệu đồng, chúng bán lại cho Nguyễn Thị Xuân với giá bằng 70%. Tuy nhiên, Xuân chỉ trả 5,7 triệu đồng, do có một số mã không sử dụng được.

Hiện, Chỉ, Hùng, Tuấn Anh và Xuân bị tạm giữ về tội Sử dụng mạng Internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ông Chấn đề nghị bồi thường hơn một tỷ thu nhập bị mất

Trong đơn đề nghị bồi thường, ông Chấn trình bày, khi bị bắt ông là lao động chính của gia đình với công việc "vận chuyển bằng xe ngựa, nấu rượu, xát gạo, nuôi lợn, bán quán... Tổng thu nhập một ngày là 280.000 đồng, riêng tiền chở thuê bằng xe ngựa là 200.000 đồng".

Tính từ khi bị bắt do tình nghi giết người (20/9/2003) đến khi được thả tự do (4/11/2013), ông Chấn bị giam gần 3.700 ngày. Do vậy theo ông, tổng thu nhập bị mất trong hơn 10 năm ngồi tù oan ước tính hơn một tỷ đồng.

Hơn 10 khoản yêu cầu bồi thường khác được liệt kê, ông Chấn cho biết có việc vợ ông trong lúc đi kêu oan cho chồng đã đổ bệnh, chi phí chữa trị hết chừng 60 triệu đồng; tiền nợ ngân hàng và người thân khoảng 500 triệu đồng...

Theo ông Chấn, khi ông bị bắt, công an đã "thu giữ oan sai" của gia đình một xe đạp đi lấy nước, một đôi thùng đi lấy nước, đôi giá đèo hàng ở xe, bộ quần áo cộc, đôi xà sứ điện. Trong đơn ông yêu cầu "phải trả ngay, trả đúng, trả đủ trước ngày 5/3".

Ông chia sẻ muốn được bồi thường đầy đủ mọi tổn thất ở mức cao nhất, dù đến nay gia đình chưa nhận được phản hồi nào của nhà chức trách về việc bồi thường.

Ông Nguyễn Thanh Chấn mong cơ quan pháp luật sớm làm rõ những cán bộ bức cung và được bồi thường do hơn 10 năm bị bắt oan. Ảnh: Lường Toán

Liên quan những tố cáo của ông Chấn về việc bị bức cung, ép phải nhận tội giết người, ngày 27/2 ông Chấn đã có buổi làm việc lần thứ 3 với các điều tra viên của Bộ Công an. Mẹ ông và con trai là Nguyễn Văn Quyết cũng được mời làm việc trong hôm đó.

Cuộc làm việc kéo dài 3 giờ, mỗi người được tách riêng một địa điểm. Ông Chấn cho biết điều tra viên đã hỏi cặn kẽ về những cán bộ bị ông tố cáo đã bức cung, thái độ của họ và cụ thể việc ép cung...

Ông được hỏi về số ngày bị giam ở huyện Việt Yên trước khi chuyển lên trại Kế (Bắc Giang) và trại Vĩnh Quang (Vĩnh Phúc), việc thăm nuôi của gia đình... "Hầu hết các câu hỏi tôi trả lời ngay mà cho thời gian để nhớ lại chính xác. Họ nói sẽ nhận câu trả lời vào lần làm việc tiếp theo", ông Chấn cho hay.

Còn con trai 33 tuổi của ông Chấn cho hay được hỏi về ngày bố bị bắt giam, ngày bị khám nhà. Thời điểm xảy ra án mạng anh đang ở đâu? Mẹ ông Chấn thì làm việc với công an về quá trình thăm nuôi con trong trại giam... Cụ bà cho hay điều tra viên hỏi bà có phải là người giặt chiếc áo dính máu của ông Chấn hay không. "Tôi nói không và thuật lại thời điểm hôm đó làm gì, đi đâu. Vị cán bộ này đều ghi chép lại cẩn thận", cụ kể lại.

Ông Chấn cho biết đây là lần thứ 3 họ làm việc với cơ quan điều tra của Bộ Công an. Hai lần trước, mỗi đợt kéo dài 2-3 ngày. Họ được các điều tra viên cho biết sẽ còn quay lại làm việc tiếp, nhưng không nói thời gian chính xác.

Ngày 15/8/2003, chị Nguyễn Thị Hoan bị giết hại tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Ngày 17/8/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố vụ án Giết người Ngày 30/8/2003, Nguyễn Thanh Chấn, trú cùng thôn với nạn nhân, bị công an triệu tập. Ngày 29/9/2003, Nguyễn Thanh Chấn bị khởi tố bị can, tạm giam về tội Giết người. Ngày 3/12/2003, công an hoàn tất kết luận điều tra vụ án. Ngày 10/2/2004, VKSND tỉnh Bắc Giang ra cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh Chấn về hành vi giết người có tính chất côn đồ. Ngày 26/3/2004, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Nguyễn Thanh Chấn phạm tội Giết người, án tù chung thân. Ngày 26-27/7/2004, TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm, bác kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực. Ngày 5/7/2013, bà Nguyễn Thị Chiến (vợ Nguyễn Thanh Chấn) có đơn kêu oan gửi đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cho rằng thủ phạm giết người là Lý Nguyễn Chung. Ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp tài sản. Ngày 29/10/2013, VKSND Tối cao khởi tố vụ án hình sự Giết người, cướp tài sản; khởi tố bị can với Chung về hai hành vi này. Cuối tháng 10, bố của Chung là Lý Văn Chúc bị bắt khẩn cấp về hành vi đe dọa giết nhân chứng của vụ án. Ngày 4/11/2013, ông Chấn được tạm đình chỉ thi hành án, trở về. Ngày 6/11/2013, hai bản án kết tội ông Chấn bị hủy Ngày 25/1/2014, quyết định khởi tố bị can với ông Chấn bị hủy, ông được xác định vô tội.

Quy định về xóa án tích

Theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), việc xóa án tích của bạn sẽ được thực hiện theo các quy định về xóa án tích của bộ luật này bởi có lợi hơn cho người bị kết án so với Bộ luật hình sự năm 1985 (thời điểm bạn phạm tội và bị xét xử).

Điều 64 của Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định các trường hợp đương nhiên được xóa án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội xâm phạm đến an ninh quốc gia hoặc về tội phạm chống phá hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến 15 năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù trên 15 năm.

Khoản 1 Điều 67 quy định thời hạn để xóa án tích căn cứ hình phạt chính đã tuyên. Khoản 3 điều này quy định việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

Như vậy, ngoài việc chấp hành hình phạt chính, người bị kết án còn phải chủ động tự giác chấp hành đầy đủ hình phạt bổ sung và các quyết định khác trong bản án. Đây vừa là nghĩa vụ nhưng đồng thời cũng là quyền lợi bởi nếu họ không chấp hành thì sẽ không được xem xét để xóa án tích bất luận vì lý do gì.

Để việc xóa án tích được áp dụng thống nhất, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999. Theo hướng dẫn tại điểm b mục 11 của Nghị quyết này thì thời hạn để xoá án tích được căn cứ hình phạt chính đã tuyên, mà không căn cứ hình phạt bổ sung. Thời hạn đó bắt đầu được tính kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án, chứ không phải bắt đầu được tính kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính.

Ví dụ: Một người bị phạt 2 năm tù về tội trộm cắp tài sản, phải bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng, phải nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trong trường hợp này theo quy định tại khoản 2 Điều 64 Bộ luật hình sự năm 1999, họ đương nhiên được xoá án tích, nếu hết thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù 2 năm, bồi thường xong 5 triệu đồng cho người bị hại, đã nộp đủ 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm hoặc kể từ ngày hết thời hiệu thi hành hành bản án, người đó không phạm tội mới.

Thời hạn 3 năm được tính từ ngày chấp hành xong tất cả các quyết định của bản án (bao gồm: hình phạt 2 năm tù, bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng, nộp đủ 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm) chứ không phải kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính là 2 năm tù.

Như vậy, với quy định vừa viện dẫn thì thời hạn xóa án tích của bạn là 3 năm kể từ khi bạn chấp hành xong hình phạt tù giam và tiền án phí hình sự cũng như các quyết định khác của bản án nếu có.

Lái taxi bỏ chạy cùng tài sản của nữ Việt kiều

Ngày 3/3, công an quận Phú Nhuận (TP HCM) tạm giữ hình sự Nguyễn Huỳnh Lý (25 tuổi, tài xế taxi) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.

Số tài sản trong túi xách. Ảnh: Q.T

Theo cơ quan điều tra, tối 1/3, chị Tuyết (54 tuổi, Việt kiều Canada) lưu trú trên đường Huỳnh Văn Bánh (phường 14, quận Phú Nhuận) được gia đình gọi taxi để đưa ra sân bay về Canada.

Ít phút sau, chiếc taxi do Lý lái đến trước cửa đón chị Tuyết. Để tài xế xếp hành lý lên xe, nữ Việt kiều này quay vào trong chia tay người thân.

Thấy chiếc túi xách để trên đống hành lý có nhiều tài sản, Lý nảy sinh ý định trộmcắp. Tên này lấy chiếc túi bỏ lên xe rồi nổ máy phóng đi. Cả nhà chị Tuyết tri hô đuổi theo nhưng chiếc taxi đã mất hút.

Khai với công an, chị Tuyết cho hay bên trong túi xách có 2 triệu đồng, một số ngoại tệ, 2 dây chuyền, lắc vàng có đính kim cương… tổng trị giá khoảng 170 triệu đồng. Cảnh sát vào cuộc truy bắt được tên này.

Công an bác tin sát thủ Lê Văn Luyện bị đánh chết

Ngày 28/2, Lê Văn Luyện, thủ phạm giết chết 3 người tại tiệm vàng Ngọc Bích, cho biết vẫn khỏe mạnh, muốn xin lỗi toàn thể mọi người về tội ác đã gây ra.

Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

Đại tá Phạm Tiến Dũng (Giám thị Trại giam số 3, Bộ Công an) tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An phủ nhận thông tin về việc Lê Văn Luyện bị bạn tù đánh chết.

Lê Văn Luyện.

Báo Công an Nhân dân cho hay chiều tối 28/2 đã liên lạc với phạm nhân này. Anh ta cho biết đang chấp hành án 18 năm tù tại phân trại 1 của trại 3, hàng ngày làm công việc sản xuất mi mắt giả.

Luyện cho biết sức khỏe bình thường, bố mẹ và gia đình không vào thăm thường xuyên. Luyện muốn gửi lời xin lỗi đến toàn thể mọi người, xác định cải tạo sớm để được về với gia đình.

Luyện bị giam tại Trại 3 từ ngày 4/5/2012 do phạm tội Giết người, cướp tài sản.

Theo hồ sơ, sạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, huyện Lục Nam, Bắc Giang). Vô hiệu hệ thống camera và chuông báo động, hắn leo lên trên tầng đâm chết vợ chồng chủ tiệm. Con gái lớn của chủ nhà, bé gái lớp 3, bị Luyện chém đứt lìa tay. Tưởng nạn nhân đã tử vong, hắn quay sang cướp đi mạng sống của em bé 18 tháng tuổi đang ngủ say trên giường.

Vơ 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1 (tổng giá trị hơn 1,27 tỷ đồng), Luyện chui qua chấn song ở phía sau nhà, bỏ trốn.

Nghi phạm đâm gục cảnh sát để lấy xe máy bị bắt

Khoảng 17h30 ngày 1/3, hơn 10 trinh sát mặc thường phục bất ngờ áp sát ngôi nhà số 43/25/199 Tô Hiệu, quận Lê Chân. Tuy nhiên họ không vào được bên trong vì cửa chốt chặt. Sau khi kêu gọi người bên trong mở cửa ra đầu thú không thành, lực lượng đặc nhiệm đã phá khoá, xông vào khống chế Sơn.

Quá trình bắt giữ Sơn “Liên Xô” diễn ra nhanh gọn, hắn không chống cự. Tại đây, nhà chức trách chưa phát hiện ra vũ khí. Hiện, Sơn bị tạm giữ ở trụ sở Phòng cảnh sát hình sự Công an Hải Phòng.

Nơi Sơn ẩn náu sau khi sát hại trung uý cảnh sát. Ảnh: Giang Chinh

Ngôi nhà Sơn ẩn náu có chiều ngang rộng khoảng 2 mét, chiều dài chưa đầy 10m,  nằm sâu trong xóm lao động nghèo, thuộc phường Dư Hàng, quận Lê Chân. Sơn được cho là có quen với chủ ngôi nhà - người đàn ông 57 tuổi thường xuyên say rượu - và mới đến đây ở vài ngày.

Chiều 26/2, có tin Sơn "Liên Xô" đến tổ dân phố 11, phường An Dương gặp một số chiến hữu từng có tiền án tiền sự, hàng trăm cảnh sát hình sự Hải Phòng đã siết chặt vòng vây nhưng không tìm thấy.

Theo điều tra, rạng sáng 24/2, Sơn "Liên Xô" và một đồng bọn đã cầm rìu chém 3 nhát vào đầu anh Vũ Thế Thắng (30 tuổi, Đội 1, Phòng Cảnh sát giao thông Hải Phòng) lấy đi xe máy Air Blade. Chiều cùng ngày, xe máy được tìm thấy ở cạnh hồ Ông Báo, cách đó không xa, chiếc túi đựng tư trang của anh Thắng cũng được vớt lên dưới mương.

Trung uý Thắng hiện vẫn phải điều trị ở bệnh viện.

Quy định thừa kế với người định cư ở nước ngoài

Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc diện được sở hữu nhà khi được nhận thừa kế nhà đất sẽ không được cấp Giấy chứng nhận, nhưng được phép chuyển nhượng hoặc tặng cho.

Có được nhận thừa kế khi đang ở nước ngoài?

Theo Điều 126 Luật Nhà ở năm 2005 và Điều 121 Luật Đất đai năm 2003, người Việt Nam định cư ở nước ngoài về đầu tư lâu dài tại Việt Nam, người có công đóng góp với đất nước, nhà hoạt động văn hoá, nhà khoa học có nhu cầu về hoạt động thường xuyên tại Việt Nam nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng đất nước, người được phép về sống ổn định tại Việt Nam và các đối tượng khác do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định thì được sở hữu nhà ở tại Việt Nam.

Trường hợp người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc một trong các đối tượng nói trên đã về Việt Nam cư trú với thời hạn được phép từ 6 tháng trở lên được sở hữu một nhà ở riêng lẻ hoặc một căn hộ.

Do vậy, nếu bạn thuộc một trong các trường hợp nêu trên thì bạn có thể về Việt Nam làm thủ tục khai nhận thừa kế và đăng ký quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản mà bạn được hưởng thừa kế. Nếu bạn chưa có điều kiện về Việt Nam thì bạn có thể ủy quyền cho người khác thay mặt bạn thực hiện các công việc nói trên. Văn bản ủy quyền phải bao gồm các nội dung như: thông tin người ủy quyền, người nhận ủy quyền, căn cứ, nội dung, phạm vi, thời hạn ủy quyền và phải được chứng thực bởi cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam tại nước bạn đang cư trú.

Trường hợp bạn không thuộc một trong các đối tượng nói trên thì quyền lợi của bạn được pháp luật quy định như sau:

Theo quy định tại Điều 13 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ Quy định bổ sung về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai thì người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc đối tượng nói trên nếu được nhận thừa kế nhà đất sẽ không được cấp Giấy chứng nhận, nhưng được phép chuyển nhượng hoặc tặng cho nhà và quyền sử dụng đất thừa kế, theo đó:

a) Trong trường hợp chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì trình tự, thủ tục chuyển nhượng thực hiện theo quy định tại Điều 148 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP, trong đó người nhận thừa kế được đứng tên là bên chuyển nhượng trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất;

b) Trong trường hợp tặng cho quyền sử dụng đất thì người được tặng cho phải là đối tượng được quy định tại khoản 6 Điều 113 của Luật Đất đai và khoản 2 Điều 126 của Luật Nhà ở; trình tự, thủ tục tặng cho thực hiện theo quy định tại Điều 152 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP, trong đó người nhận thừa kế được đứng tên là bên tặng cho trong hợp đồng hoặc văn bản cam kết tặng cho;

c) Trường hợp chưa chuyển nhượng hoặc chưa tặng cho quyền sử dụng đất thì người nhận thừa kế hoặc người đại diện có văn bản ủy quyền theo quy định nộp hồ sơ về việc nhận thừa kế tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất để cập nhật vào sổ địa chính và theo dõi.

Trường hợp bạn chưa có điều kiện về Việt Nam thì bạn cũng có thể làm văn bản ủy quyền cho người thân ở Việt Nam để thay mặt bạn thực hiện việc chuyển nhượng hoặc tặng cho nhà và quyền sử dụng đất cho người khác theo quy định của pháp luật.

Sa lưới sau 17 năm ôm tiền bỏ trốn

Chiếm đoạt lô hàng hơn 560 triệu đồng của doanh nghiệp nhà nước, ông Huấn bỏ trốn, cắt đứt liên lạc với người thân trong 17 năm.

Công an quận Gò Vấp (TP HCM) vừa phối hợp với Công an tỉnh Tây Ninh bắt Phạm Đình Huấn (56 tuổi, ngụ huyện Hòa Thành, Tây Ninh), kẻ mang lệnh truy nã về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa đã lẩn trốn 17 năm.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 1/1996, Công ty mía đường Tây Ninh (doanh nghiệp nhà nước) ký hợp đồng với cơ sở của ông Huấn về việc bán hàng hưởng hoa hồng. Giá bán do công ty quy định và Huấn thu lãi khoảng 30 đồng mỗi kg. Thứ tư hàng tuần, hai bên kiểm tra sổ sách, hàng hóa để nộp tiền bán được về công ty.

Thời gian đầu, Huấn thực hiện đúng theo hợp đồng. Song đến ngày 19/12/1996,  người này nhận số lượng lớn đường trị giá hơn 560 triệu đồng và sau khi bán hết đã không nộp về. Ông Huấn bỏ trốn, bị Công an Tây Ninh truy nã.

Để che giấu thân phận, suốt 17 năm qua, ông ta cắt đứt liên lạc với họ hàng, ông bà, cha mẹ. Tại hai địa điểm ẩn náu là Bình Phước và TP HCM, nghi can trốn truy nã ít quan hệ với hàng xóm, đi làm thuê từ sáng đến tối mới về.

Sau khi phát hiện địa điểm ông ta đang trốn, trưa 28/2, công an đã ập vào bắt giữ

Trấn điện thoại tiền tỷ của doanh nhân ở sàn đấu giá

Tiếp cận những người đàn ông đấu thầu có khả năng chiến thắng, Bảy đe dọa sẽ  phá đám nếu ông này không chi cho hắn một tỷ đồng.

Ngày 1/3, Công an TP HCM tạm giữ hình sự nhóm 5 nghi can do Dương Ngọc Bảy (58 tuổi) cầm đầu để điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Bảy cùng đồng bọn. Ảnh: C.A

Theo cơ quan điều tra, ngày 28/2, cảnh sát nhận được trình báo của ông Tuấn (ngụ quận Tân Bình) về việc bị một nhóm uy hiếp buộc đưa một tỷ đồng. Cụ thể, ông có tham gia buổi đấu giá lô gỗ Giáng Hương ở Trung tạm dịch vụ bán đấu giá tài sản TP HCM (phường 4, quận Tân Bình).

Khi ông Tuấn sắp trúng thầu với mức giá trả cao nhất gần 16 tỷ đồng thì người đàn ông ngồi cạnh yêu cầu nếu muốn trúng thầu phải đưa một tỷ đồng. Hắn cho biết có nhiều đồng bọn đang tham gia đấu giá, nếu ông không đồng ý thì sẽ bị “phá đám”. Người của hắn sẽ liên tục ra giá đẩy lô hàng lên cao sẽ làm ông nếu mua được cũng sẽ lỗ vốn.

Muốn việc làm ăn trót lọt, ông Tuấn miễn cưỡng đồng ý. Đang suy nghĩ, người này bất ngờ chụp chiếc điện thoại Vertu giá 1,6 tỷ đồng của ông Tuấn chuyền cho đồng bọn, rồi bảo khi nào đưa tiền thì mới trả lại.

Ông Tuấn vờ đồng ý với yêu cầu của hắn. Sau khi mua được lô gỗ, ông đến công an báo sự việc.

Tang vật cảnh sát thu giữ. Ảnh: C.A

Xác định đây là băng nhóm tội phạm nguy hiểm, hành động táo tợn giữa chỗ đông người, trinh sát Đội 2 (Đội chống tội phạm có tổ chức) đã vào cuộc.

Trưa 28/2, nhóm này hẹn ông Tuấn ra quán cà phê trên đường Hoàng Việt để thanh toán “hợp đồng”. Có được tiền, chúng trả chiếc điện thoại Vertu thì bị cảnh sát ập vào bắt. Khám xét nhóm này, công an thu nhiều điện thoại, dao bấm, hàng trăm triệu đồng và nhiều giấy tờ, con dấu khác. 

Tại cơ quan điều tra, kẻ cầm đầu Bảy thừa nhận cho các đàn em tham gia đấu thầu lô hàng. Khi gần kết thúc, tên này đến ngồi cạnh ông Tuấn để bày trò tống tiền. Cảnh sát đang mở rộng điều tra, tìm kiếm thêm nạn nhân của nhóm này.

Nghi phạm đâm gục cảnh sát Hải Phòng từng 30 năm ngồi tù

Sáng nay, Công an TP Hải Phòng họp báo về vụ bắt Vũ Thanh Sơn (51 tuổi, quận Lê Chân), kẻ chủ mưu đâm gục cảnh sát giao thông, cướp xe máy hôm 24/2 và thưởng nóng các đơn vị trong Ban chuyên án về thành tích phá nhanh vụ việc.

Nghi phạm Vũ Thanh Sơn bị bắt. Ảnh: Giang Chinh.

Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Hải Phòng cho biết, vụ án tưởng chừng bế tắc vì hung thủ ra tay nhanh vào thời điểm sáng sớm, mưa phùn, ngõ vắng người qua lại, không một nhân chứng. Bằng nghiệp vụ cộng với nguồn tin báo từ nhân dân, công an thành phố đã tung tất cả lực lượng vào cuộc.

Các tỉnh thành lân cận - nơi hung thủ có thể chọn làm điểm đến như Quảng Ninh, Lạng Sơn, Bắc Giang, Yên Bái... đều có trinh sát kết hợp công an địa phương theo dõi. "Xác định Sơn là con 'cáo già', từng phạm tội nhiều lần, ở tù hơn 30 năm, có mối quan hệ rộng nên Ban chuyên án quyết không để hắn trốn khỏi địa bàn", ông Ca nói.

Giám đốc công an thành phố cũng cho biết thêm, trong thời gian lẩn trốn, Sơn liên tục thay đổi số điện thoại, đánh lạc hướng công an bằng cách gọi điện về cho người thân tung tin mình đang ở chỗ này, chỗ kia của tỉnh ngoài. Sơn đã thay hình đổi dạng bằng cách xăm lông mày để không ai nhận ra hắn.

"Tuy nhiên, hắn có ranh mãnh đến mấy vẫn không thoát khỏi tầm ngắm của các mũi trinh sát dày dặn kinh nghiệm từng phá nhiều chuyên án lớn", tướng Ca chia sẻ.

Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca trao phần thưởng cho các đơn vị tham gia chuyên án 214G.

Sau khi bị bắt, Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình cùng với một số người khác hiện bỏ trốn. Do mới ra tù không có việc làm, lại máu cờ bạc, thua lỗ, nợ lần nhiều nên Sơn đã bàn với một số chiến hữu đi cướp tài sản bán lấy tiền trả nợ.

Cướp được xe máy của trung úy Thắng nhưng thấy vụ việc bị lộ, xe không tiêu thụ được nên chúng đã mang ra bờ hồ ông Báo vứt cùng một số tang vật khác.

Vứt xe chở ma túy sau khi tông bị thương 2 cảnh sát

Sau khi tông hai cảnh sát, Cường phóng đi phi tang 2 bánh heroin rồi bỏ xe lại ven đường.

Theo đại tá Hồ Xuân Hòa (Trưởng công an thành phố Vinh), đêm 28/2, nhận tin có nhóm người đang vận chuyển ma túy đi hai taxi từ huyện Thanh Chương về thành phố Vinh, Ban chuyên án cho một tổ công tác bám theo, tổ khác đón lõng tại cầu Bến Thủy 2.

Tổ công tác sau đó phát hiện tới đường tránh thành phố Vinh, địa phận huyện Hưng Nguyên, người trong taxi đã chuyển sang một chiếc xế hộp màu đen đợi sẵn. Chiếc xe này sau đó chạy theo đường tránh Vinh tới cầu Bến Thủy 2 hướng ra tỉnh Hà Tĩnh.

Tại cầu Bến Thủy 2, bị cảnh sát yêu cầu dừng lại, tài xế không chấp hành, tông gãy chân và xương sườn của thượng tá Mai Chiến Thắng (Phó trưởng công an thành phố Vinh), làm gẫy tay và chân của anh Thái Bá Dũng (Đội phó đội hình sự).

Trưa 2/3, người cầm lái là Phan Công Cường (32 tuổi) bị bắt. Cường khai sau khi lao xe vào cảnh sát đã chạy vòng trở lại đường tránh Vinh, địa bàn huyện Hưng Nguyên, vứt 2 bánh heroin ở vệ đường, rồi bỏ xe ở đó.

Khám nhà Cường, cảnh sát thu thêm 4 bánh heroin. Mở rộng điều tra, tối 2/3 cảnh sát bắt thêm 4 người liên quan và đang tiếp tục mở rộng vụ án.

                                                                                     

Thông tư mới của Bộ Kế hoạch đầu tư hướng dẫn về đăng ký doanh nghiệp

Ngày 21 tháng 01 năm 2013, Bộ Kế hoạch và đầu tư ban hành  Thông tư số 01/2013/TT-BKHĐT  hướng dẫn về đăng ký doanh nghiệp, có hiệu lựctừ ngày 15 tháng 04 năm 2013.

Theo đó, khi đăng ký thành lập doanh nghiệp, đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp hoặc đề nghị cấp đổi sang Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp hoặc doanh nghiệp phải lựa chọn ngành kinh tế cấp bốn trong Hệ thống ngành kinh tế của Việt Nam để ghi ngành, nghề kinh doanh trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp, Thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp hoặc Giấy đề nghị cấp đổi sang Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.

Đặc biệt trong trường hợp có sự mâu thuẫn về nội dung giữa Giấy chứng nhận đăng ký lưu trữ dữ liệu điện tử và Giấy chứng nhận bằng văn bản, Giấy chứng nhận có giá trị pháp lý là Giấy chứng nhận có nội dung được ghi theo nội dung trong hồ sơ đăng ký của doanh nghiệp.

Để tìm hiểu chi tiết các quy định của Thông tư số 01/2013/TT-BKHĐT, Quý khách download theo đường link sau

Ưu đãi mới dành cho nhà đầu tư

Quyết định số 03/2014/QĐ-TTg  của Thủ tướng chính phủ: Ban hành quy chế quản lý nhà nước đối với hoạt động xúc tiến đầu tư

Ngày 14 tháng 01 năm 2014, Thủ tướng chính phủ ban hành quyết địnhsố 03/2014/QĐ-TTg  về quy chế quản lý nhà nước đối với hoạt động xúc tiến đầu tư và chính thức có hiệu lực từ ngày 01 tháng 03 năm 2014.

Đối tượng được hưởng quy chế này ngoài  cơ quan quản lý nhà nước; tổ chức, cá nhân được cơ quan  Nhà nước có thẩm quyền giao thực hiện hoạt động đầu tư còn có tổ chức cá nhân thực hiện hoạt động xúc tiến đầu tư ở nước ngoài mà không sử dụng kinh phí từ ngân sách nhà nước.

Theo đó các tổ chức doanh nghiệp nhà đầu tư sẽ được hỗ trợ trong việc tìm hiểu về pháp luật, chính sách, thủ tục đầu tư; tiềm năng, thị trường, đối tác và cơ hội đầu tư; triển khai dự án sau khi được cấp Giấy chứng nhậnđầu tư bên cạnh việc được đào tạo, tập huấn, tăng cường năng lực về xúc tiến đầu tư.

Nhà nước đặc biệt khuyến khích các hoạt động xúc tiến có tính liên ngành, liên nghề cũng như có sự huy động của nguồn lực xã hội để tránh lãng phí nguồn lực và nâng cao chất lượng dự án đầu tư.

Để tìm hiểu chi tiết các quy chế của quyết định số 03/2014/QĐ-TTg, Quý khách có thể download theo đường link sau

Người chủ mưu bắt cóc đòi nợ thoát tội vì bị tâm thần

Ngày 25/2, TAND huyện Cao Lãnh (Đồng Tháp) tuyên phạt Nguyễn Bá Thạch (45 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai) 4 năm tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật. Cùng tội này, các đồng phạm Trương Ngọc Tiến, Cao Văn Hùng, Trần Văn Tửng và Bùi Văn Vốn mỗi bị cáo lĩnh từ 2-3 năm tù.

Nhà trọ Trầu Cau, nơi nhóm của Thạch bắt cóc bà chủ. Ảnh: Đ.X.

Theo cơ quan công tố, do mâu thuẫn trong mua bán đất đai, Nguyễn Thanh Quí (ngụ Đồng Tháp) nhờ Thạch thuê đồng bọn lái ôtô từ TP HCM xuống nhà trọ Trầu Cau dùng vũ lực bắt bà chủ Phan Thị Thắm. Nhận trước một ít tiền, ngày 3/5/2013, Thạch huy động người thuê ôtô xuống tìm hiểu địa hình.

Rạng sáng 4/5, Thạch cùng đồng bọn vào gõ cửa nhà trọ Trầu Cau vờ thuê phòng. Khi nhận phòng, chúng bịt miệng, trói tay chị Thắm rồi xịt hơi cay vào phòng ngủ và dùng roi điện khống chế anh Nguyễn Thành Hải (chồng chị Thắm). Bị anh Hải cầm khúc gỗ quơ loạn xạ và truy hô, chúng kéo người vợ lên ôtô chở về một nhà trọ ở huyện Trảng Bom (Đồng Nai). Sau một ngày đêm giam lỏng, ngày 5/5/2013 chị Thắm mới được thả về.

Trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng trưng cầu giám định và thấy Quí bị bệnh tâm thần nên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và đưa đi chữa bệnh bắt buộc. Trong vụ án này còn có Vũ Xuân Phúc (45 tuổi, ngụ TP HCM) tham gia bắt chủ nhà trọ nhưng bị can này đã chết nên đã được đình chỉ điều tra.

Giả khách thuê phòng, trói nhân viên nhà nghỉ cướp tài sản

Ngày 25/2, thượng tá Võ Xuân Thiện (Trưởng phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Huế) cho biết đang truy bắt hai thanh niên gây ra vụ cướp táo tợn tại nhà nghỉ Stay (số 32 Phú Mộng, phường Kim Long).

Theo điều tra, khoảng 15h ngày 21/2, hai nhân viên Lê Thị Tuyết Nga và chị Mỹ Duyên đang dọn dẹp thì hai thanh niên ăn mặc sang trọng, nói giọng Bắc đi vào nói muốn thuê phòng. Chị Nga đồng ý, không yêu cầu xuất trình CMND do khách chỉ thuê đến 17h cùng ngày.

Nơi hai thanh niên giả dạng khách sang cướp tài sản giữa ban ngày. Ảnh: A.T

Khách nhận phòng 204 được một lát thì yêu cầu chị Duyên vào kiểm tra bình nước nóng. Khi nữ nhân viên vừa mở cửa, họ xông đến khống chế, gí dao vào cổ,  tróichặt chân tay bằng dây nhựa, bịt kín miệng miệng bằng băng keo rồi bế lên nằm trên giường, đắp chăn lại.

Lúc này chị Nga đang ở tầng dưới cũng được khách phòng 204 gọi lên kiểm tra máy nước nóng. Vừa leo hết bậc cầu thang, chị này bị họ khóa tay từ phía sau, bịt miệng đưa vào phòng trói người lại, dán băng keo kín miệng.

Thấy thái độ hung dữ cùng con dao sắc lẹm trên tay hai vị khách, chị Nga không dám kêu. "Họ nhốt chúng tôi trong phòng rồi chạy xuống tầng một. Lát sau lại lên bắt tôi đọc số mật mã két sắt. Tôi giải thích chỉ là người làm thuê, giúp việc", chị Nga kể lại.

Hai tên cướp lấy điện thoại di động và 1,5 triệu đồng của chị Nga và chị Duyên rồi đi xuống tầng dưới. Do một sợi dây cột ở chân trái bị lỏng nên chị Nga tháo được và chạy vào trong phòng tắm, dùng thanh inox móc giấy vệ sinh cứa đứt dây trói tay, leo sang tường nhà bên cạnh trèo xuống đất kêu cứu.

Hai tên cướp thấy động liền bỏ chạy. Công an xác định chúng còn lục soát quầy lễ tân lấy đi 350 USD và hơn 6 triệu đồng.

Giả phụ nữ thành đạt, trộm hàng trăm triệu đồng

Vân Anh đóng vai một phụ nữ thành đạt đến cửa hàng spa để chăm sóc sắc đẹp rồi lợi dụng sơ hở lấy trộm tiền.

Theo bản án sơ thẩm ngày 25/2 của TAND Hà Nội, Nguyễn Thị Vân Anh (34 tuổi, ở Phú Thọ) từng có 3 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Song, nữ quái này không chí thú làm ăn, tiếp tục phạm tội.

Nữ quái Nguyễn Thị Vân Anh tại toà. Ảnh: Việt Dũng.

Toà xác định, sáng 21/4/2013, Vân Anh đi xe máy Piaggio Liberty đến khu vực chợ Liên Cơ (xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm) và vào cửa hàng spa của bà Ngô Thị Lý (46 tuổi) giả vờ hỏi tư vấn chăm sóc da và mua một số mỹ phẩm. Trong lúc chủ cửa hàng không để ý, Vân Anh lấy trộm chiếc túi xách có 20 triệu đồng của bà Lý. 

Sau đó, cô ta giả vờ ra đón bạn, rồi bỏ đi. Trên đường, Vân Anh lấy tiền còn túi vứt đi. Hai ngày sau, bà Lý phát hiện nữ quái này trong một cửa hàng thời trang nên báo công an bắt giữ. Số tiền trộm được, Vân Anh tiêu còn hơn 16 triệu đồng.

Theo bản án, Vân Anh còn gây ra 3 vụ trộm cắp khác. Nữ quái này khai, trưa 26/11/2012, vào trụ sở một công ty giả vờ đặt vé máy bay. Do nhầm Vân Anh với người quen, nên khi cô ta đưa tiền, bảo đi mua cơm trưa mời mọi người, nữ thủ quỹ của công ty trên đã cầm tiền làm theo. Vân Anh vào bàn làm việc của nữ thủ quỹ lấy trộm chiếc hộp đựng 160 triệu đồng của công ty.

Đầu tháng 3/2013, Vân Anh vào một công ty ở khu đô thị Mỹ Đình hỏi mua đá ốp lát để cải tạo khách sạn. Vờ quên bản thiết kế vẽ khách sạn ở nhà, chị ta nhờ một nữ quản lý công ty này đi lấy hộ. Sau đó, Vân Anh lấy trộm được 20 triệu đồng. Tuy nhiên, bị hại khai bị mất 50 triệu đồng.

Một tháng sau, Vân Anh đến một trường mẫu giáo cũng ở khu đô thị Mỹ Đình, lấy trộm được 10 triệu đồng. Ngoài ra còn ba bị hại khác trình báo nữ quái này lấy trộm tiền, song cô ta không thừa nhận. Cơ quan chức năng không có cơ sở xử lý.

HĐXX đã tuyên phạt Vân Anh 9 năm tù tội Trộm cắp tài sản.